Miercoles, 16 de Enero de 2019    
 
28/11/2016 [[Sociedad]]
COLOMBIA ESCENARIO MUNDIAL SOBRE CONSTRUCCION DE LA PAZ (I)
Una esperanza para un pueblo
por Francisco Verano Páez

Este informe sobre la paz en Colombia y sus antecedentes históricos se presentará, dada su extensión y valor, en cuatro entregas de la que hoy publicamos la primera.

COLOMBIA ESCENARIO MUNDIAL
SOBRE CONSTRUCCION DE LA PAZ

Por Luis Francisco Verano Páez
Director de “ECOSOL”

INTRODUCCIÓN.

Como tantos Acuerdos de Paz que se han firmados en Colombia, los Acuerdos del Gobierno Nacional con la Guerrilla de las FARC – EP y el Ejército de Liberación Nacional ELN, son una ocasión única e irreversible, lo afirma la pasión y presión favorable de la gran mayoría del pueblo colombiano, y la pasión, presión y acompañamiento universal expresada en la Organización de Naciones Unidas “ONU”, Unión Suramericana de Naciones “UNASUR”, Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños “CELAC” , Organización de Estados Americanos “OEA”, la El Vaticano “Santa Sede”, la Unión Europea “UE”, Estados Unidos, entre otros.
Los dueños del NO al plebiscito permitió confirmar una vez más quienes son, que han hecho en el pasado y continúan haciendo en el presente, cuyo poder económico, político y sus medios de comunicación, históricamente han adormecido y victimizado a la mayoría del pueblo colombiano, justificando y ejecutando la barbarie de las guerras. No obstante su poderoso arsenal descargado contra el pueblo esperanzado de vivir en Paz han despertado y visualizado la luz al final del túnel, de que otra Colombia es posible e inaplazable en que se imponga la Convivencia Humana como esencia de la Paz, basada en la Justicia, los derechos humanos y la democracia real.

Corresponde ahora al pueblo colombiano asumir los retos que impone la ejecución de los Acuerdos de Paz, y la construcción de la misma, y al Gobierno de hoy y a futuro garantizar los espacios sociales, económicos, culturales y políticos que den credibilidad sobre el proceso de Paz, y el accionar de los actores de la Paz, extendiendo la cobertura del Estado Social de Derecho a todos los colombianos mediante la aplicación plena de la Constitución Política Nacional sobre Libertad, Igualdad y Justicia, pilares fundamentales sobre los cuales se construirá la nueva cultura de Paz Real, Estable y Duradera.
Lo anterior conlleva, necesariamente a la implementación de la democracia participativa y protagónica de todos los ciudadanos en los diferentes ámbitos de gestión de la sociedad, la economía y el Estado, por lo menos, en las próximas décadas hasta cuando se haya consolidado la aplicación plena de los Derechos Humanos, sembrando riqueza con el trabajo humano, los recursos naturales, la ciencia y la tecnología, cuya distribución equitativa eleve la calidad de vida y trabajo de los colombianos, ubicando el país en los primeros lugares del desarrollo integral a nivel a nivel planetario.
El presente trabajo pretende aportar un abundante información de comprensión básica que permita a la sociedad en general comprender lo que es Colombia, sus problemas sociales, económicos, culturales y políticos que la han impactado en el pasado y presente, y el nuevo escenario nacional para construir la cultura de Convivencia y de Paz que no ha logrado alcanzar en su historia. Igualmente aportar información regional y mundial sobre la conflictividad social, económica y política de toda índole que incidirán positiva o negativamente en el proceso de Paz.

COLOMBIA HACIA UNA POTENCIA HUMANA Y ECONÓMICA

Colombia es una Nación con una superficie de 2.070.408 km2, de los cuales 1.141.748 km2, equivalente 114.174.800 hectáreas corresponden al territorio continental, y 928 660 km2 corresponden al área marítima. Tiene una población de 48.203.000 habitantes. Mujeres 24.255.888, (50,75%) y hombres 23.535.505, (49,25%), de los cuales 31.886.602 (74,3%) habitan en las cabeceras municipales y 11.001.990 (25,7%) en el sector rural disperso. El 51,4% son mujeres y el 48,6% hombres. Limita al este con Venezuela y Brasil, al sur con Perú y Ecuador y al noroeste con Panamá; en cuanto a límites marítimos, limita con Panamá, Costa Rica, Nicaragua, Honduras, Jamaica, Haití, República Dominicana y Venezuela en el mar Caribe, y con Panamá, Costa Rica y Ecuador en el Océano Pacífico.

La propiedad agraria está concentrada en el 1% de latifundistas que poseen el 60 % de las tierras productivas, por lo que la ganadería extensiva ocupa 40.083.171 millones de hectáreas, mientras que el 99% ocupa en agricultura solo 5.317.862 hectáreas. El despojo violento de tierras a minifundista y pequeños productores campesinos en los últimos 13 años ascendió a 6,6 millones de hectáreas, es decir, el 13 por ciento de la superficie agropecuaria, lo cual produjo más de 3,6 millones de personas desplazadas, forzadas a tener que sobrevivir en las ciudades o en el exterior, en condiciones de pobreza extrema, abandonados por el Estado y despreciados por la sociedad, sin ninguna esperanza de regresar a su hábitat productivo.

“El país había abandonado el campo”. Así lo manifestó el presidente Juan Manuel Santos, al conocer los resultados del tercer Censo Nacional Agropecuario “CNA”, realizado por el Departamento Administrativo Nacional de Estadística, el cual sale a la luz 45 años después del último censo realizado en 1970. En toda la historia del país solo se han realizado tres censos (1960, 1970 y 2014).

Uso de la tierra en Colombia
Tabla 1
Uso potencial / hectáreas Uso potencial Uso actual Diferencia de uso
Para agricultura 14.362.867 5.317.862 -9.045.005
Para ganadería 19.251.400 40.083.171 20.831.771
Para uso forestal 78.301.484 55.939.533 -22.361.951
Para otros usos 2.259.049 12.834.234 10.575.185
Fuente: CNA

Lo anterior nos muestra como el sector pecuario, está utilizando más terreno del que le corresponde, quitando espacio a la producción agrícola, que como se ve en la tabla dos es más rentable.
Tabla 2
Reglón Hectáreas en uso Producción nacional (millones de pesos) Participación % en PIB agropecuario Valor agregado x hectárea (pesos)
Café sin tostar 750.000 1.394.624 13,0 1.859.499
Otros agrícolas 3.250.000 4.524.021 42,2 1.392.006
Pecuario 37.000.000 4.363.225 40,7 117.925
Silvicultura n.d 130.979 1,2 n.d.
Pesca n.d. 310.734 2,9 n.d.
Total 41.000.000 10.723.583 100,0
Fuente: CNA.

En la tabla dos nos percatamos que los productos agrícolas tienen gran importancia pues su participación en el PIB agrícola es más grande que en el sector pecuario a pesar de que usa 10 veces menos tierra.
Tabla 3
Uso actual Hectáreas (millones) Distribución (%)
AGROPECUARIA ESTIMADA 50.9 45%
Agrícola 3.4 3%
Pecuaria 39,1 34%
Bosques 7,2 6%
Otros usos agrícolas 1,02 1%
NO AGROPECUARIA 59,6 52%
Bosques no colonizados 45,04 39%
Otros usos 14,6 13%
MARGINALMENTE CULTIVABLE 3,5 3%
TOTAL SUPERFICIE 114,1 100%
Fuente: CNA.
Se observa con mayor desarrollo que en la tabla 1 la distribución de la agricultura.
De nuevo se evidencia que el sector pecuario posee de manera desmedida la tierra.
Tabla 4

Producto Producción miles de toneladas Área sembrada hectáreas. Productividad en tonelada Área potencial en miles de hectáreas Producción potencial miles has.
Aceite de Palma
859
237
3. 62
3.036
11.001
Caucho 3 2 1.30
Cacao 59 108 0.55 3.644 2.006
Caña 3.625 376 9.63 3.521 33.918
Frutas 3.491 229 15.22 210 3.204
Hortalizas 1.802 90 19.99 45 901
TOTAL 9.838 1.041 49.01 10.458 51.032
Fuente: CNA.

Los resultados del Censo Nacional Agropecuario 2014 indicaron que el 32,3% de la Unidades de Producción Agropecuaria UPA censadas son de 1000 o más hectáreas. Le sigue las de 100 a 500 hectáreas (23,7%). Las UPA de 10 a 50 hectáreas ocupan el (16,1%) del área censada, y el 69,9% de -UPA- tiene menos de cinco hectáreas y ocupan el 4,8% del área censada. Es relevante el desaprovechamiento de la productividad de la tierra agrícola por el hecho de que el 80,4% del área rural para uso agropecuario esté destinando 44,5 millones de hectáreas para la actividad agropecuaria, el 80% están concentradas en pastos y praderas en actividades como la ganadería extensiva, y el restante 9.9 millones de hectáreas sin ninguna actividades productiva.

EDUCACIÓN Y CUIDADO DE LOS NIÑOS
El censo encontró que 20 % de la población entre los 5 y 16 años no asistió a ninguna institución como jardín de preescolar, escuela, colegio o universidad en 2014. Por otra parte se reveló que el 11,5% de la población del campo mayor a 15 años no sabe leer ni escribir, frente a un 18,8% de la población que no sabía leer ni escribir para el censo de población del 2005. El 52,5% de las mujeres jefes de hogar del área rural dispersa y el 58,7% de los hombres de igual posición solo han alcanzado la educación básica primaria.
POBREZA RURAL
Con respecto al cuidado de la población menor de 5 años se informó que el 73 % de ellos permanece con sus padres en la casa o en el trabajo o al cuidado de otra persona. Solo un 16% asiste a un jardín. La Pobreza, según este informe, el índice de pobreza en el área rural dispersa para el 2014 alcanzó un 44,7. Estos porcentajes obedecen a las privaciones de los componentes del índice de pobreza multidimensional en aspectos como el analfabetismo, bajo logro educativo, inasistencia escolar, aseguramiento en salud, acceso a suministro de agua, así como vivienda, material de pisos y paredes exteriores entre otros.
“Para el Banco Mundial, la pobreza significa hambre, falta de techo para resguardarse, la pobreza es enfermedad y no estar atendido por un médico, la pobreza es no poder ir a la escuela y por ende no saber leer, la pobreza es no tener trabajo, la pobreza es vivir cada día y tener miedo al futuro”. Para el premio nobel de economía en 1998, Amartya Sen, “la pobreza es más que la falta de ingreso, es la falta de capacidades básicas y de libertad para obtener el ingreso”. La Misión para el empalme de las series de empleo y desigualdad (Mesep), conformado por distinguidos académicos que merecen la más amplia credibilidad, nos dice “que 46 de cada 100 colombianos siguen viviendo en la pobreza en el sector urbano, es decir, 14.658.463, y en el campo 65 de cada 100, es decir, 7.150.000, y en condiciones de pobreza extrema o indigencia se encuentran 18 de cada 100 colombianos, es decir, 7.719.463, para un total de 29.527.932, de colombianos por debajo de la línea de pobreza”.
El PNUD - Índice de Desarrollo Humano, Bogotá una apuesta por Colombia- 2008 señala que “los indicadores de pobreza se basa en el nivel de ingreso de los hogares, pues se consideran pobres extremos aquellos hogares que no tienen el ingreso mínimo requerido para comprar una canasta de alimentos que contenga los requerimientos nutricionales básicos diarios: (2200 calorías, 62 g de proteínas, calcio, hierro, tiamina, riboflavina, niacina, y vitamina C)”. Según el PhD en Economía Jorge Iván González Borrero, de la Universidad Nacional sede Bogotá, “la reducción de pobreza reportada el 30 de abril de 2010 por el Mesep está acompañada de un aumento del número absoluto de pobres, lo que evidencia una situación dramática de la población del país”. / 1

/ 1 Departamento Administrativo Nacional de Estadística DANE),
www.datosmacro.com/demografia/poblacion/colombiahttps:/
/www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/demografia-y-poblacionwww.datosmacro.com/demografia/poblacion/colombia
www.pnud.org.co/
nacionesunidas.org.co › ONU en Colombia

LOS TLC MODELO SIGLO XXI

¿Qué es un Tratado de Libre Comercio?. Vamos a comenzar comprendiendo el concepto. Un tratado de libre comercio (TLC) es un acuerdo comercial que firman dos o más países para acordar la concesión de preferencias arancelarias mutuas y la reducción de barreras no arancelarias al comercio de bienes y servicios. Es decir, estos acuerdos simplifican la entrada y salida de productos de un país a otro, evitando las restricciones que normalmente existen. Un ejemplo lo presenta Colombia con el Balance preliminar del 2015 de la SAC.

Balance preliminar de 2015 y perspectivas de 2016 de la SAC.

“Durante los primeros nueve meses del año en curso, el PIB agropecuario creció 2.9%, comparado con el mismo periodo de 2014, lo que indica un incremento de 0.1 puntos porcentuales por encima del nivel reportado un año atrás (2.8%) e inferior al total acumulado de la economía nacional que reporta un 3.0%. El crecimiento se atribuye al buen comportamiento de la producción cafetera que de enero a septiembre acumula un alza de 11.5% y de renglones pecuarios como porcicultura (11.8%) y avicultura de carne (6.0%). Sin embargo, descontando el café se puede observar que el sector agrícola tuvo solo un 1.1% de crecimiento. Con excepción de arroz (12.9%), palma de aceite (9.9%), cacao (15.8%) y frutales (7.1), que mostraron importantes incrementos en sus niveles de producción; los demás cultivos tuvieron comportamientos moderados e incluso descensos significativos, de acuerdo con la información gremial. Este es el caso de cultivos como maíz (-18.4%), sorgo (-36.7%), cebada (-41,3%), trigo (-42,9%), algodón (-22,8%), tabaco (-13,1%), soya (-8.8%), frijol (-8.2%) y hortalizas (-4.4%).
Año Exportaciones
de Colombia Importaciones
de Colombia Balanza
Comercial
2004 7,256,112 4,504,995 2,751,117
2005 8,849,380 5,462,357 3,387,023
2006 9,265,684 6,708,604 2,557,080
2007 9,433,589 8,557,677 875,912
2008 13,093,205 11,437,270 1,655,935
2009 11,323,117 9,451,459 1,871,658
2010 15,659,298 12,067,665 3,591,633
2011 23,114,212 14,335,692 8,778,520
2012 24,621,668 16,356,803 8,264,865
2013 21,626,227 18,369,302 3,256,925
2014 18,299,723 20,106,608 - 1,806,885
2015 14,056,886 16,503,126 - 2,446,240
Datos en dólares estadounidenses
Importaciones al alza en volumen
Las importaciones asociadas al sector no paran de crecer. Entre enero y septiembre de 2015, se importaron 8.8 millones de toneladas de alimentos y materias primas agropecuarias por valor de US$4.451 millones, cifras que, comparadas con igual periodo de 2014, reflejan un aumento de 9.3% en volumen y un descenso de 6.3% en valor. Lo último es producto de la baja de los precios de ciertos productos agrícolas en el mercado internacional, que han compensado la fuerte devaluación del peso.
Los mayores aumentos en los volúmenes importados, en términos de toneladas, se reportaron en: maíz (651.367), arroz (188.588), torta de soya (121.475) y soya (103.755), crecimiento que está relacionado con la caída en la producción nacional de materias primas para alimentos balanceados y la buena dinámica de la producción avícola y piscícola. Y es que de continuar el ritmo de crecimiento en estas actividades pecuarias, en los últimos tres meses del año se podría registrar un aumento en las importaciones de maíz con la posibilidad de alcanzar un millón de toneladas, lo que llevaría a que cerca del 80% de la oferta del insumo sea importada”.
La tasa de cambio no ha sido aprovechada para exportar
“Las exportaciones, que se esperaba tuvieran un mejor comportamiento con la entrada en vigencia de Tratados de Libre Comercio, TLC, alcanzaron 3.8 millones de toneladas con un descenso de 0.2% y una reducción de 4% en valor, al ubicarse en US$5.813 millones, si se compara el periodo enero-octubre de 2015 con el mismo de 2014. Sin incluir café, la caída es de 2.6% en volumen y 10% en valor, reflejando condiciones de precios inferiores a los reportados el año anterior. Así, los beneficios que pudo haber traído la devaluación del peso en ventas al exterior aún no se ha dado”./ 2
/ 2 Por Rafael Mejía López, presidente de la SAC – Sociedad de Agricultores de Colombia.
LA GLOBALIZACIÓN SEPULCRO DEL DESARROLLO HUMANO

A partir de 1919 los potentados del capitalismo formularon la estrategia para dominar y explotar a su favor la humanidad y las riquezas naturales a nivel planetario: “Con los alimentos se somete a los pueblos; con el petróleo se somete a los Estado y gobiernos; con la corporaciones transnacionales se maneja el comercio; con los bancos y las finanzas se maneja la economía, y con el poder militar se asegura el gobierno global”. Durante varias décadas los pontífices fundamentalistas del capitalismo aplicaron las políticas y estrategias antes descritas para alcanzar su total dominio de la humanidad, mediante programas masivos de adoctrinamiento filosófico, ideológico, cultural, económico, político, estratégico y militar para vender e imponer el innovador “modelo neoliberal” que se convertiría, según ellos, en el paraíso terrenal que “mediante el derrame de abundante riqueza inundarían de pan, leche y miel la felicidad a la humanidad entera” para lo cual era indispensable la eliminación de los Estados, las naciones y su soberanía.

Los Pontífices del neoliberalismo formularon los fundamentos del neoiberalismo, como lo afirma en sus sentencias: “El Estado esencial es un Estado Mínimo, restringido en muy buena medida,si no por completo”, cuya función esencial es la protección de la propiedad privada, los derechos individuales de las personas, así como a hacer cumplir los contratos privados voluntariamente negociados”. James M. Buchnan. – Fundamento del libre mercado:“El significado esencial del fin de la historia… es que no hay ninguna alternativa institucional sistemática a la democracia liberal y al capitalismo basado en el libre mercado”. Francis Fukuyama. - “Es muy importante tener ideales sociales siempre que no intervengan a priori en la vida económica. Lo verdaderamente ético es hacer buenos negocios, racionalizar y modernizar su empresa, y no hay que exigirle al empresario que se preocupe de la cuestión social…El mercado tiene una función de regularidad inexorable en las secuencias de los fenómenos económicos, que no debe ser intervenida, ni obstaculizada ni siquiera con los principios más nobles de la ética social”. Von Misses. - La dogmatización de la teoría cuantitativa del dinero como estrategia superior del manejo de la economía a nivel mundial que exige la: “Eliminación de la función del Estado y su intervención en la circulación, regulación monetaria y las fluctuación del mercado financiero”. Milton Friedman. - El Desarrollo humano en sus diferentes concepciones y aplicaciones son cavernícola: “En el nuevo modelo económico (neoliberal) será una vergüenza hablar de justicia social”. Von Hayet.

Todo el arsenal ideológico y político neoliberal apuntaba a la eliminación del Estado de Bienestar, establecido por las potencias triunfantes de la II Guerra Mundial, bajo la denominación “Economía de Bienestar” la cual no fue aceptada por los magnates del capitalismo, argumentando, : “las bajas ganancias del gran capital por los excesivos derechos laborales y sociales, la protección de la economía nacional, la existencia de aranceles y la intervención reguladora del Estado, todo lo cual limitaba el libre mercado, la libre ganancia, la acumulación masiva de riqueza y poder político de los capitalistas”.

Patriarcas del neoliberalismo

Acogiendo y cumpliendo los acuerdo en los años treinta, las grandes empresa de Estados Unidos, Europa y Japón y las teorías de los profetas y pontífices del capitalismo neoliberal, la Primera Ministra Señora Margaret Thatcher de Inglaterra y el Presidente Ronald Reagan de Estados Unidos, asumieron e impulsaron la consigna: “El Estado no es la solución, el Estado es el problema”, convirtiéndose en el banderazo de partida imperial al neoliberalismo y la eliminación del “Estado de Bienestar”.Los impactos sociales, económicos y políticos de la entrega de la gestión de la economía, la sociedad y el Estado al neoliberalismo o libre mercado, no se hizo esperar: el sistema capitalista entro en una crisis catastrófica mundial en que organismos multilaterales como las Naciones Unidas ONU, la Iglesia, científicos, políticos y dirigentes sociales, entre otros, manifiestan su gran preocupación por el futuro de la vida humana y de la naturaleza a nivel planetario, y la necesaria búsqueda de respuestas alternativas para salir de la crisis. Entre tanto los capitalistas y sus corporaciones transnacionales desatan acciones antihumanas como la multiplicación de armamento nuclear y biológico, guerra, invasiones, a las naciones débiles, expropiación de recursos naturales, destrucción de la economías, , desplazamientos forzado, migraciones masivas, hambre y muerte de miles de seres humanos diariamente, solo para aumentar la acumulación de más poder político y de riqueza de la insaciables avaricia de las minorías excluyentes del capitalismo bajo la justificación de la “globalización”. Por su parte las víctimas: pueblos y naciones; luchan para impedir la destrucción de los Derechos Humanos: el derecho a la vida, a la libertad, al trabajo, a la educación, a la salud, al hábitat productivo, a la democracia real, la sobrevivencia del planeta y la Paz.
Preguntado al periodista Ignacio Ramonet, Director de Le Monde Diplomatique, sobre la dimensión de la crisis económica, manifestó: “Los terremotos que sacuden las Bolsas del mundo desde el pasado septiembre negro han precipitado el fin de una era del capitalismo. La arquitectura financiera internacional se ha tambaleado y el riesgo sistémico permanece. Nada volverá a ser como antes. Regresa el Estado. El desplome de Wall Street es comparable, en la esfera financiera, a lo que representó, en el ámbito geopolítico, la caída del muro de Berlín. La edad de oro de Wall Street se acabó y también la exuberancia y despilfarro por una aristocracia de banqueros amos del universo denunciados por Tom Wolfe en La Hoguera de las vanidades”. “Poseídos por una lógica de rentabilidad a corto plazo. La fiebre del provecho fácil contagió a todo el Planeta. La globalización condujo a la economía mundial a tomar la forma de una economía de papel, virtual, inmaterial”. La esfera financiera llegó a representar más de 250 billones de euros, o sea seis veces el monto de la riqueza real mundial. Y de golpe, esa gigantesca “burbuja” reventó. El desastre es de dimensiones apocalípticas. Más de 200 mil millones de Euros se han esfumado. La banca de inversión ha sido borrada del mapa”.

El vaticano se pronuncia

La iglesia se pronunció sobre la crisis mundial y pidió vigilar el sistema financiero. Mediante un documento dirigido a la Conferencia Internacional sobre Financiación y Desarrollo que tuvo lugar en Doha, Qatar a comienzos de diciembre de 2008, el Vaticano manifestó:
“La verdadera salida de la crisis pasa por construir las condiciones para que los ahorros que se generan se dediquen verdaderamente al desarrollo, es decir, a la creación de ocasiones de trabajo. La crisis financiera probablemente quitará recursos a la ayuda pública al desarrollo; sin embargo, sólo destinando recursos -públicos pero también privados- al desarrollo "real" se podrá reconstruir un sistema financiero sano, capaz de rendir de verdad". “La verdadera cuestión sigue sin tocarse, que es la de un sistema que margina a los pobres del mercado en beneficio de los ricos. El mayor problema es la "incoherencia" de las políticas de los países desarrollados, que por un lado dan ayudas y por otra blindan sus mercados frente a los pobres”. Como ejemplo, el documento agrega: “hay diversas formas de proteccionismo manifiesto escondido, así como las persistentes limitaciones al acceso de las exportaciones de los países pobres en los mercados de los países ricos que son un obstáculo enorme al desarrollo”. “En el sistema global, son los países pobres los que financian a los países ricos, que reciben recursos procedentes sea de las fugas de capital privado, sea de las decisiones gubernamentales de arrinconar reservas financieras bajo la forma de actividades financieras "seguras" colocadas en los mercados o en los mercados offshore”(paraísos fiscales). “Las remesas de los emigrados comportan una afluencia de recursos que, a nivel macro, superan grandemente los flujos de ayuda pública al desarrollo. Es como decir que los pobres del Sur financian a los ricos del Norte, y los mismos pobres del Sur tienen que emigrar y trabajar en el Norte para sostener a sus familias en el Sur”./ 3

/ 3 Libro El Modelo de Economía Solidaria una Alternativa Frente al Neoliberalismo
Luis Francisco Verano, COLACOT Bogotá, Colombia
https://www.amschool.edu.sv/Paes/civica/la_globalización_económica.htm
www.expansion.com › Diccionario › Economía › Historia económica
www.enqueinvertir.com/que-es-la-globalizacion-economica.php
www.vatican.va/roman.../rc_pc_justpeace_doc_20081118_finanza-sviluppo_sp.html
https://es.zenit.org/.../la-solucion-a-la-crisis-pasa-por-promover-el-verdadero-desarroll.
https://es.zenit.org/.../la-santa-sede-pide-una-autentica-refundacion-del-sistema-financi...

RENTABILIDAD DE LA DESIGUALDAD Y LA POBREZA

“La desigualdad extrema en el mundo está alcanzando cotas insoportables. Actualmente, el 1% más rico de la población mundial posee más riqueza que el 99% restante de las personas del planeta. El poder y los privilegios se están utilizando para manipular el sistema económico y así ampliar la brecha, dejando sin esperanza a cientos de millones de personas pobres. El entramado mundial de paraísos fiscales permite que una minoría privilegiada oculte en ellos 7,6 billones de dólares.
Significa un «secuestro democrático» por el que los gobiernos pasan a servir a una élite acaudalada con políticas fiscales injustas, prácticas corruptas y arrebatando los ingresos naturales a los ciudadanos …las medidas de austeridad aumentaron la brecha de desigualdad en Europa… el aumento de la desigualdad no ha dejado de crecer en los últimos 30 años… puede repercutir negativamente en el crecimiento económico así como también multiplicar los problemas sociales… se insta al «compromiso» de los acaudalados no utilizar paraísos fiscales, no cambiar dinero por favores políticos y exigir a los gobiernos garantizar la sanidad, educación y protección social de los ciudadanos con la recaudación fiscal, entre otros”. 4

/ 4 Oxfam denuncia una desigualdad «sin precedentes» que amenaza con «perpetuar las diferencias entre
ricos y pobres hasta hacerlas irreversibles»- Londres día 20/01/2014 - 13.01h

DESARROLLO ECONÓMICO DE COLOMBIA

“El 2015 fue, sin duda, un año complejo para la economía colombiana: año donde confluyeron tanto factores positivos como negativos. Como factores favorables está el inicio de la ejecución de los proyectos de infraestructura; los avances en el proceso de paz; el desarrollo de proyectos de inversión productiva que mantuvo la tasa de inversión alrededor del 30% del PIB; el reconocimiento de inversionistas nacionales e internacionales a Colombia como un país con alto potencial lo que le permitió conservar el grado de inversión, y, la discusión de reformas estructurales que no dan espera, como son las desarrolladas en el marco de la misión rural y la comisión de expertos para la equidad y competitividad tributaria. En lo negativo no podemos desestimar el impacto que ha tenido el desplome de los precios del petróleo, el fenómeno del niño, el cierre de la frontera con Venezuela, el endurecimiento en las condiciones de exportación hacia Ecuador y por supuesto, la desaceleración en la economía mundial. Y también están los efectos anunciados por la ANDI de la reforma tributaria, que fueron desestimados por el gobierno o incluso por gremios como el petrolero en cabeza de ACP quien abogó por un incremento en el impuesto al patrimonio contra una reducción del CREE y es así como empresas petroleras que no tienen ninguna utilidad hoy pagan millonarias sumas por patrimonio. En este ambiente turbulento, Colombia tuvo, en el 2015, un crecimiento que podemos calificar como satisfactorio. Terminaremos el 2015 con una tasa ligeramente superior al 3%, la cual se compara muy favorablemente con el estancamiento en América latina y el bajo crecimiento mundial. Este buen desempeño del país sin embargo, no se generaliza a todos los sectores. Actividades como obras públicas, café, comercio y sector financiero, presentaron una buena dinámica en tanto que la industria y las edificaciones registraron tasas negativas o estancamiento en el año y de todos son bien conocidas las dificultades en el sector minero energético. En el caso de la industria, los resultados en el 2015 estuvieron afectados por el cierre de la planta de Reficar; la caída en las exportaciones, resultado de la desaceleración mundial; la persistencia de los problemas de contrabando e informalidad, y, los grandes limitantes que tenemos en competitividad. En los últimos meses, los indicadores del sector manufacturero empiezan a reaccionar favorablemente y este sector terminará el año con una tasa positiva y posiblemente el 2016 será un mejor año. En lo que respecta al sector hidrocarburos, si bien el nivel de producción se mantiene en un millón de barriles, los bajos precios del petróleo y altos costos, han afectado la exploración y con ello a todos los sectores de bienes y servicios relacionados con esta cadena de valor. Además vale la pena recordar que la caída en los precios del petróleo impacta significativamente la inversión extranjera directa, las exportaciones y sobretodo, las finanzas públicas. En el entorno macroeconómico, el país mantiene una posición relativamente favorable dentro de las economías emergentes, sin embargo tenemos que reconocer que el margen de maniobra es mucho menos holgado. La inflación en Colombia es menor que la de muchos países de la región pero son evidentes las presiones en precios y estamos lejos de la meta de inflación del Banco de la República. En el frente fiscal hemos logrado mantener un déficit moderado y cumplimos la regla 3 fiscal, pero las perspectivas para el próximo año serán muy complejas y se caracterizarán por una alta incertidumbre. Y finalmente, tenemos que destacar nuestra principal preocupación: el déficit en la cuenta corriente. Este indicador bordea el 7% del PIB, y exige atención inmediata. En lo social, hemos avanzado reduciendo la pobreza, manteniendo tasas de desempleo de un dígito, generando empleos formales y conservando altas coberturas en salud, y con algunos avances en educación. En el contexto internacional es de resaltar la prestigiosa posición que ha venido adquiriendo el país, que le ha permitido mantener el grado de inversión por parte de las 3 principales calificadoras de riesgo. Esta no es la generalidad en América Latina. La inversión extranjera directa sigue fluyendo hacia el país y para el 2015 se espera que esté alrededor de US$12.000 millones. Hoy Colombia tiene canales de acceso a mercados internacionales más claros que se deben aprovechar; la Alianza para el Pacífico sigue consolidándose como un espacio de integración estratégico para el país y el trabajo en la adopción de las mejores prácticas de políticas públicas ya viene mostrando algunos resultados, en la búsqueda del ingreso del país a la OECD. En lo internacional, también es importante recordar que el 2015 fue un año de desaceleración e incertidumbre. El desplome en el precio internacional de productos básicos, la baja dinámica del comercio global, producto de la desaceleración de la economía china y la tímida recuperación en Estados Unidos y Europa fueron factores que dificultaron nuestro desempeño exportador. “/ 3

/ 3 Resumen Ejecutivo: Balance 2015 y Perspectivas 2016 de la ANDI -
Asociación Nacional de Empresarios de Colombia ANDI Colombia -
www.andi.com.co/Colombia_Genera_2016/paginas/index.htm
www.andi.com.co/ANDITV/.../Colombia%20Genera/Colombia-Genera-2015.aspx

DESARROLLO ECONÓMICO DE COLOMBIA

“La vida agraria precolombina años (1200-1498) realizadas por las comunidades originarias y su cultura persistió hasta la intervención española que las destruyeron, pues su cultura individualista y violenta impuesta en el nuevo mundo chocó con la humanista y naturalista originara. Las jerarquías sociales o cacicazgos aplicaban normas administrativas eficientes en el desarrollo de las ciencias naturales, ciudades monumentales, obras de arte incontables, tradiciones orales que revelan el nivel de cultura alcanzado en estas civilizaciones. Sobre el uso de la tierra era en común, como la luz del sol y como el agua. Desconocen las palabras “tuyo” y “mío”, considerados el semillero de todos los males. Se contentan con poco, solo lo necesario, garantizando que en la comarca que habitan que sobren los campos, que falta nada a nadie. Viven en plena edad de oro y no rodean sus campos con fosos, muros ni setos. Habitan en huertos abiertos, sin leyes, ni libros y sin jueces, y observan lo justo por instinto natural. Consideran malo y criminal al que se complace en ofender a otro. El hombre y la tierra formaban una unidad vital, inseparable y mágica, donde las montañas eran dioses y los truenos sus voces”. La tierra no tenía valor en dinero, tenía valor en uso.”
“Habiendo aumentado las tierras, medían todas las que había en toda la provincias, cada pueblo por si, y las repartían en tres partes: la una para el Sol, la otra para el Inca y la otra para los naturales. Estas partes se dividían siempre con atención que los naturales tuviesen bastante en que sembrar, antes que les sobrase que les faltase. Y cuando la gente del pueblo o provincia crecía en número, quitaban de la parte del sol y de la parte del Inca. En el labrar y cultivar las tierras también había orden y concierto. Laboraban primero las del Sol, luego las de las viudas y huérfanos y de los impedidos por vejez o enfermedad: todos estos eran tenidos por pobres, y por tanto mandaba el Inca que les labrasen las tierras. Labradas las tierras de los pobres, labraban cada una las suyas, ayudándose unos a otros, como dicen, a tornapeón. Las últimas que labraban eran las del Inca, beneficiándolas en común. Mandaba el Inca que las tierras de los vasallos fueren preferidas a las suyas, porque decía que estando pobres o necesitados mal podían servir en la guerra ni en la paz.”/4

/ 4 Garcilaso Inca de la Vega - Gómez Suárez de Figueroa “Comentarios Reales de los Incas”,
Libro Quinto, Primera Edición, Lisboa, 1609.
https://es.wikipedia.org/wiki/Inca_Garcilaso_de_la_Vega




REFORMAS AGRARIAS EN EL NUEVO MUNDO
La Reforma Agraria RA en el nuevo mundo (hoy Colombia) se dio por primera vez, con la invasión española del territorio que hoy comprende este país, en el año 1499, liderada por el español Alonso de Ojeda, lo cual desencadenó muchas expediciones y exploraciones españolas en diferentes lugares del país. Cuando entraron en contacto con los nativos y comenzaron los conflictos por el territorio y el choque cultural alrededor del año 1510, el español Martín Fernández de Enciso le notificó al cacique que habitaba el territorio Sinú, que las tierras que habitaba no eran suyas, sino del rey Carlos I, quien las había recibido del Papa Julio II. Al respecto el Cacique le respondió: “Si el Papa regaló estas tierras debe haber estado borracho porque no son de él, y el rey que las recibió debe estar loco por andar pidiendo lo que es de otros. Que venga el rey a tomar la tierra si es capaz”. Más adelante, en el año 1525, con exploraciones realizadas por Rodrigo de Bastidas, fundador de Santa Marta (actual departamento de Magdalena), la primera ciudad española en Colombia, chocó con los nativos de la tribu Gaira a los que persiguió y destruyó la cultura Tairona, exterminando el 80% de esta población en menos de veinte años.
En 1538 con las “Capitulaciones de Santa Fé” (hoy Bogotá) se establecieron las “Cédulas Reales de El Pardo”, que permitían regular la adquisición de tierras lo cual aumentaba la concentración y desigual en la distribución. Luego hacia el año 1680 con el “Código de las Indias” se expidieron las condiciones para la compra – venta sin límites de tierras y otros recursos naturales, como el agua. Después, a partir de 1754, con las “Cédulas de San Lorenzo y de Ildefonso”, Las Mercedes, Resguardos y otros, se cierra un ciclo de este tipo de documentos de propiedad de tierra para pasar a la vida republicana./ 5
/ 5 www.banrepcultural.org/node/86394
https://www.oas.org/dsd/publications/Unit/oea32s/ch46.htm
https://prezi.com/y3dfrva9kdue/la-propiedad-de-la-colonia/

REFORMAS AGRARIAS SIGLO XIX.
En la vida republicana se pasó de las “cédulas reales” “títulos de propiedad”, mediante la Ley 13 de 1821, además declarando como “baldío” de propiedad de la Nación, y en venta, cualquier terreno que no tuviera título, lo que permitió a los terratenientes con capacidad de compra adquirir nuevas tierras y ampliar los latifundios de sus propiedades, y con la Ley 29 de 1821, se adjudicaron tierras a quienes habían servido a la República. /6
/ 6 https://es.wikipedia.org/wiki/Guerras_civiles_de_Colombia
paginasdehistoriadecolombia02.jimdo.com/
conflictoarmadointerno2009-1.blogspot.com/.../cronologia-de-las-guerras-en-colomb...
violenciamanifiesta.blogspot.com/

REFORMAS AGRARIAS EN EL SIGLO XX
Durante el siglo 20 se han dictado solo tres leyes sobre Reforma Agraria: Ley 200 de 1936, siendo Presidente Alfonso López Pumarejo, del partido liberal; Ley 135 de 1961, siendo Presidente Carlos Lleras Restrepo del partido liberal, y Ley 160 de 1994 siendo Presidente Cesar Gaviria Trujillo del Partido liberal. También se han dictado leyes y decretos, por lo general, para impedir la aplicación de las leyes anteriores, en cuanto pretendía transformar la estructura y tenencia latifundista del país. La Ley 200 de 1936, solo tenía 33 artículos que en su conjunto recogía los siguientes aspectos importantes:

Creación de la extinción de domino de la tierra a favor del estado
Mejorar la productividad de las tierras
Establecer Jueces de tierras
Dotar de tierra a los campesinos sin tierra
Poder al Estado para intervenir en la propiedad privada

Esta reforma fracaso por el rechazo de los terratenientes, las cúpulas de los partidos políticos y la iglesia, al punto que el Presidente López Pumarejo sufrió un intento de golpe de Estado, y en su segundo mandato tuvo que renunciar a su cargo. Posteriormente el Gobierno del Presidente Carlos Lleras Restrepo, del partido liberal impulso la Ley 135 de 1961 sobre Reforma Agraria, y la creación de la Asociación Nacional de Usuarios Campesinos ANUC, como sustento social y político para su aplicación, en Julio de 1970, lo cual provocó la reacción violenta de los latifundistas, partidos políticos, iglesia y demás élites capitalistas. El Presidente Misael Pastrana Borrero, de partido conservador en 1973 convocó a los terratenientes y demás gremios económicos del país a una reunión en Chicoral Tolima, donde acordaron las políticas y estrategias para impedir la aplicación de la Ley 135, la eliminación de las organizaciones campesinas, el encarcelamientos y muerte del liderazgo rural, amparados en el “Estado de Sitio”, donde el control social y las libertades ciudadanos queda a cargo de las fuerzas armadas, ejercito, policía y DAS (policía secreta). Posteriormente el gobierno del Presidente Julio Cesar Turbay Ayala, del partido liberal legalizó la represión con cárcel, tortura y desaparición de campesinos y sindicatos y de sus líderes, mediante la declaratoria del Estado de Sitio y el Decreto Ley del “Estatuto de Seguridad”, con los cuales miles de personas fueron desplazadas, encarceladas, desaparecidas y asesinadas, sin que la justicia hay encausado a los ejecutores de los múltiples crímenes cometidos.

En los últimos días del periodo del presidente Gaviria del partido liberal impulsa la Ley 160 de 1994 con el objetivo de promover el acceso a la propiedad de la tierra para los trabajadores agrarios y otros servicios públicos rurales, con el fin de mejorar el ingreso y la calidad de vida de los campesinos y el desarrollo nacional. Las tres Leyes de Reforma Agraria del siglo XX, a pesar de sus interesantes enunciados y objetivos, su aplicación fueron bloqueadas por el poder económico y político de los terratenientes, cuyas políticas y métodos violentes para impedirlo causaron graves daños a la población rural y al desarrollo del país cuyos efectos los ha demostrado el Censo Nacional Agrario de 2014. No hay duda que las clases dominantes maneja muy bien a su favor la imagen de las guerrillas como causa del atraso del desarrollo rural del país; de una parte declarando que la “Seguridad Democrática” (el mismo Plan Colombia financiado por Estados Unidos) tiene liquidada las guerrillas; y por la otra que las guerrillas son la amenaza terrorista más grande y peligrosa por sus capacidad desestabilizadora del Estado colombiano, de la región y de Estados Unidos.
Analistas políticos afirma que si éstos movimientos armados no existieran, el Señor Andrés Pastrana, sin el abrazo de Tirofijo Comandante de las FARC-EP, no hubiera sido electo Presidente de la República; y si las clase dominantes, las fuerzas armadas, la cúpula guerrillera y la intervención del imperio no hubieran abortado el acuerdo de paz entre el Gobierno del Presidente Pastrana y las FARC-EP, el Señor Álvaro Uribe Vélez no habría llegado a la Presidencia por dos periodos consecutivos, y menos podría ascender a su tercer mandato para el cual continúa aspirando. Igualmente afirman que mientras existan los movimientos guerrilleros continuará la justificación para la organización y funcionamiento del paramilitarismo, el narcotráfico y la ocupación del imperio como es el caso de las nueve (9) Bases Militares de Estados Unidos y la OTAN en el territorio colombiano, y que igualmente la existencia de movimientos guerrilleros será un obstáculo para que a corto o mediano plazo las fuerzas sociales y políticas progresistas de centro-izquierda puedan crecer y tener un alta incidencia en el congreso de la República, o que sus líderes puedan ser electo a la Presidente de la República de Colombia./ 7

/ 7 http://es.wikipedia.org/wiki/Demograf%C3
www.elespectador.com/opinion/de-quien-tierra-colombia
www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-10435289
laud.udistrital.edu.co/.../la-tenencia-de-la-tierra-un-problema-sin-resolver-en-colombi...
prensarural.org/spip/spip.php?article1288
www.portafolio.co/economia/.../52-tierra-colombia-le-pertenece-poblacion-146162
www.semana.com/especiales/pilares-tierra/asi-es-la-colombia-rural.html

GUERRAS CIVILES DURANTE EL SIGLO XVIII

Las guerras, guerrillas y el paramilitarismo en Colombia, históricamente existe desde final de la independencia del imperio español, de las cuales se relacionan las más violentas y desastrosas contra el desarrollo de la región andina y en particular el Virreinato de la Nueva Granada, que a partir de 1886 toma su nombre de República de Colombia, que mediante el reclutamiento masivo de la población civil campesina, indígena, afrodescendientes, y Peones que tenía muy poco o nada que ganar, fueron obligados a ir a la guerra a perder su vida por defender intereses de los latifundistas, partidos políticos, la iglesia y la oligarquía, que dejaron pérdidas humanas incalculables y el retroceso económico y cultural, aumentando el hambre y miseria de la mayoría de la población granadina. El listado adjunto no incluyen las guerras locales y regionales contra campesinos en indígenas para arrebatarles sus tierras y bienes, o entre latifundistas liberales contra conservadores y viceversa por apropiarse de más tierras y controlar más municipios y provincias, donde la población civil ponía más votos y más muertos, ellas fueron:
Guerra entre Centralistas y Federalistas (1812-1815)
Guerra de los Supremos (1839-1841)
Guerra civil de 1851
Guerra civil de 1854
Guerra civil de 1860-1862
Guerra civil de 1876-1877
Guerra civil de 1884-1885
Guerra civil de 1895
Guerra civil de 1899-1902 (de los Mil Días)
Las consecuencias de las guerras llamadas civiles fueron, entre otras:
Miles y miles de personas murieron en combate, quedaron heridos o discapacitados.
Destrucción de la unidad familiar, la riqueza y daño a la institución pública.
Odio sectario entre personas, familias, grupos sociales, comunidades y municipios.
Pérdida de la credibilidad en el Estado y amenaza de ruptura de la unidad nacional.
Ruina fiscal que produjo el gasto de las guerras y caída del papel moneda.
Empobrecimiento del país y estancamiento del proceso industrial.
Caída de las exportaciones agrícolas por la caída de la producción campesina
Intervenciones imperiales militares y la desmembración de Panamá.
Sectarismo partidista y religioso que eliminó la de convivencia y de paz.
La Guerra civil de 1899-1902 (de los Mil Días) liderada por el General Rafael Uribe Uribe, en plena hegemonía del partido conservador que gobernó durante 40 años, 1886- 1926, quien planteó en su ideario político modernizar el país y la economía, aumentando la capacidad de consumo, la salud, educación, jornada de 8 horas para los obreros, adjudicación de tierra a los campesinos organizando cooperativas, sindicatos y corporaciones industriales, lo que llamó socialismo, por cuanto sabia de las transformaciones que estaban sucediendo en Europa. Como en todas las guerras finalizan con un acuerdo de paz y en el caso de la guerra citada, el firmante por el partido liberal General Rafael Uribe, fue asesinado años después por sicarios opuestos a sus ideas y propuesta de leyes sociales en el Congreso de la República de Colombia. / 8
/ 8 https://es.wikipedia.org/wiki/Guerras_civiles_de_Colombia
https://zebaxblog.wordpress.com/2011/11/.../guerras-civiles-de-colombia...
https://es.answers.yahoo.com/question/index?qid...
Guerra de los Mil Días, 1899 – 1902 – https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_los mil días.
GUERRAS CIVILES EN EL SIGLO XX

1. Levantamiento indígena de 1908 - 1912
2. Guerra civil de 1930 - 1936
3. La Violencia en Colombia 1940 – 1953
4. Guerras permanentes 1957 – 2016.

Las Guerras o Violencia en Colombia, desde inicios del siglo veinte hasta la década de los sesenta fueron conflictos armados con crímenes degradantes de la dignidad humana, provocados por lo general, por el afán de la apropiación de la tierras y recursos naturales, la acumulación de riqueza y del poder político, impulsados y financiados por las minorías acaudaladas y gobiernos, ejecutados por grupos armados privados a su servicio, en que las víctimas siempre han sido la población campesina, indígenas, afrodescendientes, obreros, sindicalistas, defensores de derechos humanos y políticos, con breves espacios de relativa calma. Posteriormente en las últimas cinco décadas se multiplica la violencia o guerras con horribles atrocidades en que aparecen nuevos actores surgidos del “mercado” de los estupefacientes organizados por redes nacionales y transnacionales, junto con el paramilitarismo en calidad de grupos armados aliados de las fuerzas armadas institucionales cuyos objetivos, además de los anteriores, ha sido el negocio para satisfacer a los millones de consumidores en los países desarrollados; se aumenta el comercio de armas, químicos y el contrabando, el lavado de dinero como el gran negocio de la banca nacional y transnacional, todo lo cual, la violencia se convierte en una institución aceptada por el Estado mediante la impunidad y el terrorismo de Estado.
./ 10 https://es.wikipedia.org/wiki/La_Violencia
http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-120837
Movimiento Político Marcha Patriótica
www.accionplus.com/servlet/ShowContent.php?idFile=148
http//El Pais.com –nov 21 cali -colombia
MASACRE DE LA BANANERAS
La Masacre de las Bananeras fue el exterminio de más de 300 trabajadores de la United Fruit Company que se produjo entre el 5 y 6 de diciembre de 1928 en el municipio de Ciénaga (Magdalena) cerca de Santa Marta, ordenado por el Presidente Miguel Abadía Méndez, ante la amenaza de Estados Unidos de invadir a Colombia con su Cuerpo de Marines, si el gobierno colombiano no actuaba para proteger los intereses de la United Fruit, ante la huelga de un mes organizada por el sindicato que afiliaba a más de 25.000 trabajadores, cuyo Pliego de Peticiones contenía las siguientes respetuosas solicitudes:
1.Jornada de 8 horas; 2. Seguro colectivo obligatorio; 3. Reparación por accidentes de trabajo; 4. Habitaciones higiénicas; 5. Descanso dominical; 6. Aumentó en 50% de los jornales de los trabajadores que ganaban menos de 100 pesos mensuales; 7. Supresión de los comisariatos; 7. Cesación de préstamos por medio de vales; 8. Pago semanal; 9. Abolición del sistema de contratistas; 10. Mejor servicio hospitalario. Para legalizar el Terrorismo de Estado el gobierno concertó con la compañía bananera un Decretó de Estado de Sitio en la región bananera queda bajo el control militar y ordenó al General Carlos Cortes Vargas se trasladara allí con tres batallones del Ejército, y así poner fin a la huelga. La masacre conmocionó al país y al Congreso de la República con fuertes debates, pero nadie resultó responsable y menos inculpado. Como verán más adelante la compañía bananera continúa financiando el paramilitarismo. / 11

/ 11 Masacre de las Bananeras - Wikipedia, la enciclopedia libre
https://es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_las_Bananeras




MAGNICIDIO DE JORGE ELIECER GAITÁN

Jorge Eliecer Gaitán Ayala (Bogotá, 23 de enero de 1903 — 9 de abril de 1948). Fue un político, escritor y jurista, alcalde de Bogotá en 1936, ministro (Educación en 1940 y ministro de Trabajo en 1944), congresista (varios períodos desde 1929 a 1948), miembro de la Corte Suprema de Justicia y candidato por el Partido Liberal a la Presidencia de la República para el período 1946-1948. Su asesinato en Bogotá produjo enormes protestas populares a nivel nacional conocidas como El Bogotazo que profundizó y expandió el periodo conocido como La Violencia en Colombia.
En 1919 inicia estudios superiores en la Universidad Nacional de Colombia donde se titula como Doctor en Derecho y Ciencias Políticas el 29 de octubre de1924 con la tesis titulada "Las ideas socialistas en Colombia". Para 1926, con apoyo de su hermano Manuel José Gaitán, adelanta su doctorado en jurisprudencia en la Real Universidad de Roma y en 1927 su tesis "El criterio positivo de la premeditación", Magna Cum Laude, le significó graduarse con honores. Una vez en Colombia, lideró en el Congreso de la República un debate entre en 1929 por el asesinato de un número aún no determinado de trabajadores de la United Fruit Company en la región de Ciénaga, en el departamento del Magdalena, conocida como la Masacre de Bananeras, citada en la novela Cien años de soledad, de Gabriel García Márquez, acto valiente que le valió a Gaitán el título de "Tribuno del Pueblo".
En 1931 fue elegido presidente de la Cámara de Representantes y ejerció también como catedrático de Derecho Penal en la Universidad Nacional y en la Universidad Libre (Colombia), de la que fue nombrado rector, cargo que ocupó entre 1936 y 1939. Se configuró como representante de la clase media y de aquellos que estaban fuera de la vida pública porque los unió a través de sus discursos cargados de emoción e ilusión y de críticas a la oligarquía, y por la “restauración moral de la República”. En 1940 el presidente Eduardo Santos Montejo lo nombra ministro de Educación, desde donde emprendió una campaña de alfabetización, implantó el zapato escolar gratuito, los restaurantes escolares, el cine educativo ambulante, la extensión cultural masiva e inició el Salón Nacional de Artistas. El 24 de octubre de 1947 Gaitán fue proclamado jefe único del Partido Liberal. A inicios de 1948 al saberse la noticia de la masacre de liberales en varios pueblos del país a manos de conservadores, Gaitán organiza varias marchas entre las que se conocen como la "marcha de las antorchas" y sobre todo la "Marcha del Silencio" donde eleva una plegaria al Presidente Mariano Ospina Pérez, para que ayudara a cesar la violencia y donde eleva unas horas del silencio donde solo se oían banderas y pancartas movidas por el viento.
En 1 de abril de 1948 recibió el título de doctor honoris causa en Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Libre. El 8 de abril de 1948 presentó su último caso legal: la absolución del teniente conservador Jesús Cortés; un militar acusado de la muerte del periodista Eudoro Galarza Ossa.El viernes 9 de abril en compañía de varios amigos salió del Edificio Agustín Nieto, su sitio de trabajo para almorzar en el hotel Continental, cuando un hombre, Juan Roa Sierra lo esperaba disparándole por la espalda, falleciendo más tarde. En la tarde le esperaban varias reuniones, entre otras, con el entonces joven líder estudiantil cubano Fidel Castro y con el político venezolano Rómulo Betancourt.
Dos ex agentes de la CIA reconocen en el libro "The Invisible Government" la participación de la CIA en el asesinato del Caudillo del Pueblo Jorge Eliecer Gaitán.
La oligarquía colombiana y el imperio estadounidense destruyeron la esperanza y la oportunidad de que un hombre humanista integral con su mandato presidencial en que sería electo Presidente hubiera liberado el pueblo colombiano de la violencia institucionalizada, y la muerte de millones de colombianos, mediante la cultura de paz y convivencia, la equidad y la justicia, los derechos humanos, la democracia real y el desarrollo integral de Colombia. / 12
/ 12 https://es.wikipedia.org/wiki/Jorge_Eliécer_Gaitán
https://www.youtube.com/watch?v=tXlYhBKRXUs
http://www.agenciadenoticias.unal.edu.co/nc/detalle/article/62-
https://www.youtube.com/watch?v=tXlYhBKRXUs




INAUCO, ("Autogestión, Cooperación, Participación") | Tlf: 963 879 095 | Fax: 963 879 280 | inauco@upvnet.upv.es
Instituto Intercultural para la Autogestión y la Acción Comunal, UPV Camino de Vera s/n [Pabellón K-8], CP 46022, Valencia, España

portada informes autores enlaces contacto aviso © Copyright 2010 La hora de Mañana